Search

Search Constraints

Begin New Search You searched for: Publication Year within 3 Years Remove constraint Publication Year: within 3 Years Publication Year within 5 Years Remove constraint Publication Year: within 5 Years

Search Results

9781. The China Difference in the U.S.-South Korea Alliance

9782. Prospects for Diplomacy With North Korea

9783. Seeking a New Balance for U.S. Policy in the Middle East

9784. Advancing Gender Equality at Home and Abroad by Leveraging Women, Peace, and Security

9785. Citizens in the World’s Leading Economies Want a Fast Recovery Post-Pandemic

9786. The Case for EU Defense

9787. Northern Syria Security Dynamics and the Refugee Crisis

9788. A Plan To Reform U.S. Security Assistance

9789. Turning the Tide on Dirty Money

9790. A Double-Edged Sword: Examining the Role of the State in National Dialogues as Mechanisms of Nation-building in Uganda and Rwanda

9791. The Center Is Not Holding: Analyzing South Sudan’s Social Cohesion Architecture in the Evolving Context of the Revitalized Agreement on the Resolution of the Conflict in the Republic of South Sudan

9792. Redes sociales, desinformación, cibersoberanía y vigilancia digital: una visión desde la ciberseguridad

9793. Opciones estratégicas de Rusia desde la óptica del neorrealismo ofensivo

9794. El Tribunal Especial para el Líbanoy la sentencia Hariri. ¿Justicia selectiva?

9795. El artículo analiza la compleja relación, presente en la esfera internacional,entre política y justicia que queda reflejada en el Tribunal Especial para el Líbano. Se emplean,como líneas argumentales, la problemática de su establecimiento por medio de la resolución 1757 (2007) del Consejo de Seguridad y su carácter selectivo, así como la confrontación jurídico-doctrinal planteada en el caso Ayyash et al., también conocido como asunto Hariri. Se subraya la importancia de los factores contextuales,especialmente aquellosdesencadenados a partir de 2004, con el fin de explicar la división interna —con protagonistas internacionales—del país en dos bloques cuya confrontación serviría de pretexto para la puesta en marcha de un tribunal único que responde a los intereses de una comunidad internacional seducida porla posibilidad de lograr una condena judicial por terrorismo contra Hizballah —y/o Siria—en un momento de preponderancia de la formación chií.La decisión interlocutoria de 2011 de la Sala de Apelaciones pareció manifestarse como un buen augurio en aquella dirección al afirmar la necesidad de interpretar el delito de terrorismo recogido en el artículo 314 del Código Penal del Líbano conforme a un crimen internacional de terrorismo de carácter consuetudinario. La revolucionaria decisión —junto con el proceso que llevó a su publicación—reveló,sin embargo,cierta precipitación y oportunismo que por fortuna y justicia la sentencia de 2020 rechaza por innecesaria e incierta.El artículo sostiene que todo ello ha contribuido a debilitar la credibilidad de un Tribunal,ejemplo de justicia selectiva, y ha mostrado pocadeferencia por la soberanía del Estado libanés.

9796. Agenda OTAN 2030 y Concepto Estratégico 2022

9797. El comercio internacional de armamento y las ventajas comparativas

9798. La industria española de defensa ante los nuevos conflictos: capacidades a aportar

9799. El problema del coste de la defensa

9800. Política europea de seguridad y defensa y sus efectos en la industria de defensa